本月早些时候，我们的刑事辩护律师Ellyse Kwan代表一位面临实施伤害和普通袭击指控的客户出庭。
检方寻求依靠五名警察证人来支持其案件。
在听证会期间，使用了一系列精心计划的提问，以突出证人之间的不一致之处，从而削弱了检方的案件。
这个案件涉及两个不同的事件，涉及不同的投诉人，但在单一的法庭听证会中联合审理。
第一个事件涉及客户的伴侣，据称在事件发生时，其手臂、腿部和前额有瘀伤，脖子有抓痕。
一系列的短信被提交为证据，检方暗示该投诉人可能处于一段家庭暴力关系中。
第二个事件涉及客户的母亲。
检方在很大程度上依靠投诉人的母亲和父亲作为第一个事件的两个明显的目击者。
这些证人之前已经提供了详细的警方声明，关于他们与投诉人的对话，以及提供了显示在相关事件中受到的伤害的照片证据。
在主证阶段，检方呈现了投诉人母亲和父亲的声明，以及他们的法定声明，在其中他们提供了额外的证词。随着Kwan律师在交叉审问中质疑他们为何提供第二份声明，这似乎与他们最初向警方作出的声明相矛盾，这一系列提问导致了对这些证人可信度的怀疑。
审判结果
在听证会结束时，地方法官支持了我们的客户，即被告，并驳回了两项指控。在她的判决中，地方法官表示，很难证明客户有罪超出合理怀疑的范围，这是适用于所有刑事诉讼的高标准证明。
尽管检方意图追求一项被捕获的家庭暴力命令（AVO），但她的荣誉表示，没有足够的证据来证明此类命令的合理性。随着刑事指控和民事AVO程序均以被告的利益结束，不可能有任何命令或处罚，这显然是对客户极为有利的结果，由我们的代表Ellyse取得。我们办公室还有几位其他成员同样能够进行出色的即席辩护。
如果您需要经验丰富的刑事辩护团队协助您的法庭案件，我们建议您联系KPT辩护律师，电话为(02) 9267 5555。拥有超过50年在刑事和交通法所有方面的累积经验，您可以信任我们站在您的一边，共同导航这一旅程。
免责声明：此内容仅为一般信息，并非法律咨询。上述信息可能随时间而变化。在采取任何行动之前，您应始终寻求专业建议。
