你是否曾担心自己可能会被召唤参加陪审团？如果你对此感到好奇，不妨先看看《十二怒汉》。
即便是在65年前就已经首映，1957年的《十二怒汉》仍然是一部不朽的经典。它超越了时空的界限，对于陪审团在刑事司法系统中的关键作用，展现了深刻而持久的洞察力。
这部影片聚焦于一起谋杀案，案件中一名18岁的男孩因涉嫌刺死其父亲而受审。法官告诉陪审团，他们必须考虑所有呈现的证据，来决定这名男孩是否犯有谋杀罪。最初，由十二名男性组成的陪审团（后来才开始包括女性）在谋杀案的审判中难以达成一致的裁决——因为除了一人外，其他人都认为控方的证据令人信服。然而，一个持不同意见的陪审员通过批判性思维慢慢地说服了其他人，让他们认识到案件并非看起来那么明了。
这名唯一持异议的陪审员质疑了两名目击谋杀案的证人的准确性和可信度，以及谋杀武器的“稀有性”（事实上是一把常见的弹簧刀，该陪审员自己曾在当铺购买过），以及整个案件的可疑情况。
陪审团审视了一位中风患者、老年男子的证词，他声称听到了谋杀声并看到男孩从楼梯上逃下来。陪审团考虑了他蹒跚的步伐，以确定他是否有可能及时走到门口目睹事件。
对第二位目击证人的可信度也提出了怀疑，她是一位住在街对面的女士，是否有可能通过一列经过的高架火车的窗户目睹了谋杀。一位陪审员坚称，当存在对男孩有罪的合理怀疑时，他无法良心上投下“有罪”的票。
陪审团宣判被告人有罪或无罪需要一致的裁决；也就是说，所有陪审员必须对作出的决定达成一致。除非控方证明了犯罪行为的所有要素均无合理怀疑，否则控方的案件无法成立。因此，无罪推定确保了司法系统的公正，并且维护了法治。
在国际司法管辖区之间显然存在各种不同（例如在某些情况下允许多数裁决），但在基本数量和功能上，英联邦法律世界在刑事司法方面有着惊人的相似规定。
陪审员的角色
陪审员在做出决策过程中必须保持公正和开放的心态。案件中呈现的证据以及控辩双方提出的论点，都必须通过评估证人的可信度和证据的力度来极其谨慎地审视。陪审员的职责是确保公正无私地实现司法正义，因为一个人的命运取决于他们的判决。
僵局陪审团
悬挂陪审团，也称为僵局陪审团，是指陪审团成员在审判中无法达成一致或多数决定来确定被告是有罪还是无罪。
当出现这种情况时，法官可能宣布审判无效，并安排重新审判。然而，在某些情况下，控方可能选择不进行重审，此时被告可能被宣判无罪。
悬挂陪审团可能由于多种原因发生，包括对证据的异议、证人的可信度，或任何阻碍达成共识的偏见。
这部影片因其引人入胜的故事以及其对人性复杂性及其在审判中确定罪责时的社会和政治信息而流传至今，并继续受到关注。此外，该影片展示了陪审员的偏见如何威胁到我们司法系统的完整性。
免责声明：此为一般信息，不应解释为法律建议。以上信息可能随时间而变化。在采取任何行动之前，您应始终寻求专业建议。
