资源

机器人律师:更优、更快、更便宜 

技术的进步和复杂化引发了关于机器人是否能取代人类工作的激烈讨论。法律系统有着悠久的传统,而在这样的机构中,变革往往以较慢的速度发生。为了使我们现有的法律系统现代化,一直在努力将人工智能(‘AI’)等增强技术纳入其中。

一个有趣的问题是,像AI这样的新技术如何被传统的法律系统采用。美国咨询集团麦肯锡估计,律师工作的22%和法务员工作的25%可以自动化[1]。

AI能显著地简化法律工作,通过文档审查和法律研究使实践管理更加高效。这对于小型律师事务所来说,可以平衡竞争环境,为他们提供以前只有大型律师事务所才能获得的更多资源。在法律研究中广泛使用的服务,如Westlaw Edge,使用了语义搜索[2],即AI算法尝试理解单词的含义,而不是仅在用户正在搜索的文档中匹配关键字。这意味着,随着每一次搜索,AI的强大能力正在学习这些晦涩法律术语的含义。Quick Check,另一款使用AI的软件,可以分析草拟的论点,识别可能遗漏的权威或被推翻的案例引用[3]。这样高效的工具或许正是法律专业为了更好的发展所需要的。

机器人律师

OpenAI创建的GPT-3程序,以及最近基于GPT-3建立的ChatGPT,被预言将对法律专业产生重大影响[4]。这些程序可以生成类似人类的文本响应给定的提示[5]。尽管它们不适合完全替代律师,容易在法律惯例中出错[6],但这项技术有潜力为律师提供初稿。然而,这些程序的根本问题是,它们没有被“训练”成律师[7]。

然而,美国公司DoNotPay宣称正在重新训练AI以了解法律,通过让它上法学院。DoNotPay的所有者兼CEO Browder宣布,一个由AI驱动的律师机器人首次在法庭案件中测试律师角色[8]。DoNotPay正在测试两个超速罚单上诉案件,计划于2月进行。一个是线下进行的,另一个是通过Zoom审理的。AI程序运行在智能手机上,听取法庭上的论点,然后为被告制定回应,通过蓝牙耳机传达。Browder希望民主化法律代表权,使那些负担不起律师的人能够免费获得代表。他希望通过这次测试证明,法院应该拥抱技术而不是对其使用施加限制。尽管在被州律师协会检察官威胁后,这个实验不会继续进行,但看到机器人在法庭上的功能是很有趣的。

法律表现往往是特定于上下文的。法律随着司法管辖区而变化,法律体系也在不断变化[9]。由于AI使用预先训练的参数,程序存在放大不良、过时的法律工作风险,就像放大优秀工作一样[10]。

在目前的新南威尔士州法院规则下,这项技术将不被允许。在法庭和法院场所使用音频录音设备是违法的[11]。进入法庭前也必须关闭手机[12]。因此,DoNotPay通过收听法庭程序然后制定回应的方式将不被允许。Browder的愿景,取代某些形式的律师并使法律代表免费,似乎还有很长的路要走。

AI并没有达到完美,因此它不太可能完全取代律师。AI的一个很大风险是当算法中存在内嵌偏见时的客观性幻觉[13],将会变得很危险。例如,一些程序已被证明在种族歧视方面有偏见[14]。因为理解AI如何得出结果并不容易。此外,AI在需要情感智能的领域表现不佳[15],使其更适合法律的某些领域而不适合其他领域。在涉及谈判交易、调解纠纷和管理客户的情况下,人类的判断始终更有效[16]。

因此,虽然AI可以被用来提高法律流程的效率,自动化常规任务,并提供更好的法律服务访问,但法律专业仍然需要人类的触触觉,特别是当涉及到无法通过技术

培训或替代的人际技能和情感智能时。法律工作经常涉及复杂的伦理和道德问题,最好由人类判断来解决。

毫无疑问,技术在法律专业中扮演着关键角色,并带来了不同的属性、能力和优势。AI可以增强人类智能,但最终不应期望它将替代人类。法律行业的未来需要这两种力量共同发展和合作,以实现更高效、更公正的法律系统。

免责声明:本文旨在提供一般信息,不应被视为法律建议。上述信息随时间变化可能会有所变动。在采取任何行动前,您应该总是寻求专业建议

[1] Erin Winick, ‘Lawyer-Bots Are Shaking Up Jobs’, MIT Technology Review (online, 12 December 2017) < https://www.technologyreview.com/2017/12/12/105002/lawyer-bots-are-shaking-up-jobs/>.

[2] Matthew Stepka, ‘Law Bots: How AI Is Reshaping the Legal Profession’, business law today (online, 21 February 2022) <https://businesslawtoday.org/2022/02/how-ai-is-reshaping-legal-profession/>.

[3] Ibid.

[4] Nicole Black, ‘ChatGPT: What It Is And Why It Matters To Lawyers’, Above The Law (online, 19 January 2023) < https://abovethelaw.com/2023/01/chatgpt-what-it-is-and-why-it-matters-to-lawyers/>.

[5] Nicole Black, ‘ChatGPT: What It Is And Why It Matters To Lawyers’, Above The Law (online, 19 January 2023) < https://abovethelaw.com/2023/01/chatgpt-what-it-is-and-why-it-matters-to-lawyers/>.

[6] Ibid.

[7] Matthew Stepka, ‘Law Bots: How AI Is Reshaping the Legal Profession’, business law today (online, 21 February 2022) <https://businesslawtoday.org/2022/02/how-ai-is-reshaping-legal-profession/>.

[8] Megan Cerullo, ‘AI-powered “robot” lawyer will be first ever to take court case’, CBS News (online, 24 January 2023) < https://www.msn.com/en-us/news/technology/ai-powered-robot-lawyer-will-be-first-ever-to-take-court-case/ar-AA169mvp>; Bailey Schulz, ‘DoNotPay’s “first robot lawyer” to take on speeding tickets in court via AI. How it works’, USA Today (online, 9 January 2023) <https://www.usatoday.com/story/tech/2023/01/09/first-ai-robot-lawyer-donotpay/11018060002/>; Lauren Leffer, ‘DoNotPay’s “Robot Lawyer” Is Gearing Up for Its First U.S. Court Case’, Gizmodo (online, 8 January 2023) <https://www.gizmodo.com.au/2023/01/donotpays-robot-lawyer-is-gearing-up-for-its-first-u-s-court-case/>.

[9] Ibid.

[10] Ibid.

[11] ‘Security in court’, Communities and Justice (Web Page, 24 January 2023).

[12] Ibid.

[13] Matthew Stepka, ‘Law Bots: How AI Is Reshaping the Legal Profession’, business law today (online, 21 February 2022) <https://businesslawtoday.org/2022/02/how-ai-is-reshaping-legal-profession/>.

[14] Matthew Stepka, ‘Law Bots: How AI Is Reshaping the Legal Profession’, business law today (online, 21 February 2022) <https://businesslawtoday.org/2022/02/how-ai-is-reshaping-legal-profession/>.

[15] ‘Lawyer vs AI: A legal revolution’, LexisNexis (Web Page, 19 April 2018) < https://www.lexisnexis.com.au/en/insights-and-analysis/practice-intelligence/2018/Lawyer-vs-AI-A-legal-revolution>.

[16] Ibid.

*Disclaimer: This is intended as general information only and not to be construed as legal advice. The above information is subject to changes over time. You should always seek professional advice before taking any course of action*.

您值得信赖的法律团队

我们优秀的法律专家致力于保护您的权利

案例分析

相关阅读

Call Now Button