您一定听说了最近爆火的AI工具，ChatGPT。这款人工智能聊天机器人已经红遍全球，数百万用户都在尝试它。由OpenAI开发的ChatGPT是一款自然语言处理工具，通过人工智能技术操作，经过训练能够进行类似人类对话的交流。
只需输入一个提示，ChatGPT就会利用互联网上的各种信息数据为你的问题生成详细的回答。有人甚至用这个写作工具来帮助他们起草电子邮件和文章。
然而，不可避免的，人们会质疑ChatGPT生成的言论有可能是错误的或有害的。这是因为这项技术的一个主要问题是，这个聊天机器人并未经过编程以区分真相和不准确的信息。OpenAI已经通过免责声明向用户提出警告，指出它可能生成“听起来很有道理但是却不准确或荒谬的答案”。
近日，布赖恩·胡德（Brian Hood）指控OpenAI公司开发的聊天机器人ChatGPT对其进行诽谤。他声称ChatGPT 错误地将他识别为一起贿赂丑闻的参与者，声称其“参与向印度尼西亚和马来西亚官员行贿”，并因贿赂和腐败被判入狱。这一结论不仅错误，而且荒谬。
胡德现任维多利亚州州长，他表示，ChatGPT 的虚假指控对他作为社区杰出人物的声誉产生了极大的负面影响。作为回应，他的法律代表于 2023 年 3 月 21 日发出了一份关注通知，这是原告提起诽谤诉讼之前必不可少的第一步。
如果此事诉诸法庭，胡德将需要证明 OpenAI 是诽谤材料的发布者，并证明该材料已造成或可能对他造成严重名誉损害。
我们认为，这起诉讼很难判决，因为之前的判例认为，谷歌不应该为它链接到的网页的内容负责。【1】澳大利亚高等法院认为，谷歌只是提供了一个链接，让人们可以访问其他网站的内容。【2】
值得探讨的是，这种推理是否适用于 ChatGPT 等人工智能聊天机器人。ChatGPT 抓取互联网上可用的不同信息源生成回复，有时会得出明显荒谬的结论，例如将举报人混为犯罪者。那么，当人工智能得出这样的结论时，法律上的情况是否有所不同？
以前，社交媒体平台只负责传播信息，不负责信息的真实性。但现在，人工智能聊天机器人可以生成新的、原创的信息。如果这些信息是错误的或有害的，那么社交媒体平台是否仍然不承担责任？这个问题还没有答案。
如果这起案件在法庭上审理，法官将不得不评估人工智能机器人操作员是否应对任何可能产生的诽谤性言论负责。
无论此案是否成为澳大利亚涉及人工智能技术的诽谤案的里程碑，类似的问题都肯定会出现。可能需要实施重大改革来规范人工智能聊天机器人的适当管理和控制方式。
[1] 谷歌诉 Defteros [2022] HCA 27。
[2] 同上 [53]（Kiefel CJ 和 Gleeson J）。
免责声明：这仅作为一般信息，不应被解释为法律建议。上述信息可能会随着时间的推移而发生变化。在采取任何行动之前，您应该始终寻求专业建议。
